2012年11月30日

3年で28億7000万円分の馬券を買い、30億1000万円獲得で約5億7000万円を脱税?「外れ馬券も必要経費だろ」 → 裁判

YOMIURI ONLINEの記事
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20121129-OYT1T00868.htm

> 競馬の馬券配当で得た所得を申告せず、2009年までの3年間に約5億7000万円を脱税したとして、所得税法違反に問われた会社員男性(39)が大阪地裁の公判で無罪を訴えている。

> 配当を得るための「必要経費」には膨大な外れ馬券の購入額も含めるべきで、当たり馬券だけから算定したのは不当と主張。国税関係者は「競馬の必要経費が法廷で争われるのは例がない」と審理の成り行きを注視している。

> 国税当局は、必要経費について「収入の発生に直接要した金額」と定めた同法を根拠に、競馬の場合は当たり馬券の購入額のみと判断
>配当額から必要経費を差し引いた所得を「一時所得」とし、一般的には給与以外の所得が年20万円を超えれば確定申告が必要になるという。

> 男性の弁護人らによると、男性は07~09年の3年間に計約28億7000万円分の馬券を購入。計約30億1000万円の配当を得ており、利益は約1億4000万円だった。

> 大阪国税局は税務調査の結果、配当額から当たり馬券の購入額を差し引いた約29億円を一時所得と認定したとみられ、無申告加算税を含む約6億9000万円を追徴課税し、大阪地検に告発。
>地検が在宅起訴した。

> 今月19日にあった初公判で、検察側は「男性は確定申告が必要と認識していた」と違法性を主張
>男性は「多額な所得を得た事実はない」とし、弁護側は「外れ馬券も含めた購入総額こそが必要経費。一生かかっても払えない過大な課税は違法性があり、無効だ」と反論した。

> 男性は、課税を不服として大阪国税不服審判所に審査請求している。


> 男性は会社員としての年収が約800万円。
>04年頃、競馬専用の口座を開設して約100万円を入金し、競馬予想ソフトを使って、過去の戦績などから勝つ確率の高い馬を選ぶ方法を独自に開発した。
>馬券の購入にはインターネットを利用し、仕事のない土日に全国の中央競馬のほぼ全レースで馬券を買い、配当収支の黒字が続いていた。

> その配当金は自転車操業的に次の購入資金に充てており、口座には週明けに馬券の購入総額と配当総額の差額が入金。このため残高が数十億円単位になることはなかったという。


↓続報
競馬配当5億7000万円脱税、懲役1年を求刑。 ハズレ馬券は経費とみなさず


参照記事 まとめブログへのリンク(2chの反応)
http://matometanews.com/archives/1589123.html

----------------------------------------------


ハズレ馬券が経費に含まれるとしても、どちらにせよ確定申告を怠り脱税していたのに変わりは無いわけで、
「無罪」を訴えているという表現は少々不可解な感じもします。
それとも、差額利益の約1億4000万円分の税金はしっかり申告していたのでしょうか。

ところで、税務局は今までの確定申告で、全購入金額を経費として申告されて通っている事案は無いのでしょうか。
そちらはスルーされていて、この方だけ一生掛かっても払えそうに無い莫大な所得税を請求されるというのでは、不公平極まりないとも思うわけですが。

例えばパチプロとかは、確定申告する時はもちろん当たらなかった時の出費も経費として含めているのではないでしょうか。
それなら競馬も同じと言えます。
その辺りの申告の実態を加味した判決が下るべきではないかと、裁判の行方が気になるところです。

0 件のコメント: